[按:此件原拟请裴伟小兄转发,昨晚、今早两次发函裴君，检查附件皆不能打开。才想到借《诗报》网传此信息。]

丁小玲先生：上星期听裴伟君言及，您对拙作《寄江南友人》诗用韵提出质询。因为不知道您的E-mail，又懒得走动，没能作一“说明”。今天突然“聪明”起来，想到请裴君“解铃”，倒是一绝好的途径。所以请裴伟先生转发此件。

《寄江南友人》是我二十一、二岁时所写。当时羈旅异地，处境困顿，手边几无书可读，更找不到《诗韵》之类的工具。正如王力先生说的“依照现代北方话，‘侵’可通 ‘真’……..”所以，我上了“方言”的当，稀里糊涂地“通”了一把。

按理说，“出韵”是严重犯律，该当付“烬”。但其中“知命轻来日，怜才惜此身”一联实难割舍。只得为自己找了些依据，存留下来。

宋黄朝英《缃素杂记》“郑谷与僧齐己、黄损等共定今体诗格云：“凡诗用韵有数格：一曰葫芦，一曰辘轳，一曰进退。葫芦韵者，先二后四；辘轳韵者，双出双入；进退韵者，一进一退。失此则缪矣。”((胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷三十一引；魏庆之《诗人玉屑》卷二《诗体 下》亦引用此文。但不见于现存《缃素杂记》十卷正文内，编入《补辑》。)

前代诗人似乎也认可此说：姑举两例为证：

黄山谷七律《谢送宣城笔》诗：用 “须、无、鱼、书”四字
杨万里五律《小憩土坊镇新店》诗：用“轩、团、根、班”四字 

皆从此说。

“真”、“侵”分属上平、下平两部，似不为“邻韵”之属，能否通押，此处也举两例：

唐罗隐七律《燕昭王墓》在“侵”韵“寻、音、深、金”诸字后阑入“元”韵恩字；宋李曾伯七律《闷书》在“侵”韵“阴、心、琴、音”诸字前用了“真”韵春字。

足证拙诗之病可用“辘轳韵”之说予以解释。

退一步讲，当代人写近体诗间亦采用“新韵”，好象这已得到诗坛的认可。根据《诗韵新编》“音、心、身、人”四字均属“十五痕”韵部。那末也不必费事作解释，请代为添注“用‘新韵’”吧。