主题：忆江南——花好月圆

诗词若纯表达内心，无有修辞手法，真是真了，未必很美，既然是一种文学形式，那便有文学的特点，若仅以真为标准，那众生皆可为诗词，如此诗词倒成了大众艺术，可以复兴了。把感情作为诗词创作的重点，忽略了形式，倒也似入了偏门。譬如现在的一些歌颂体，直白而肉麻，赤裸裸的口号，对作者或许是真感情，但读之令人不快。

再赞一下岘先生的理论，有浑成之诗词，无浑成之作者。

个人也不中意直白的诗词，比如郭老先生的《凤凰涅槃》，感情浓烈，却少了内涵蕴藉。读之一次可也，不愿再读。

美与不美，见仁见智。作者是个体，读者亦是个体，自然有偏好，这也属正常范畴。

复古派为一脉，流行派亦属一脉。

词若与今天流行音乐融合，那必是强扭之瓜。王天后的那首《但愿人长久》，以东坡原文，虽然传唱很多，个人以为也就一般般。东坡怀念子由而作，王的演义倒多了一分森森然之气。

所谓浑成，依百度百科为：

【浑成】道教词语，喻大道，犹言自然。一作“混成”。《道德经?二十五章》“有物混成，先天地生”。《抱朴子内篇?畅玄》：“恢恢荡荡，与浑成等其自然”。

自然为浑成之要旨，如刻意避古而就今，与其相悖，亦是不妥。风花雪月，铁牛灰机，皆为我所用，妥帖平顺，方为上品。简言之，意象当为作者趋使，非其趋使作者。

此帖精彩纷呈，于己亦大长见识。各家所言，皆一己见也，学术之争，当不涉其他，大可推崇。流于刻薄，失于大道。复古也罢，求新也可，无须举世皆同，各人理念有异，亦属正常。战国思想家辈出，争鸣也。窃以为最好能有作品佐证，理论联系实际，亦有利于后进来者。

网络为平等自由之所，争鸣讨论，虽锋芒交错，然于诗词之道亦有增益。人为个体，所喜所恶，各有偏废，党同伐异不可，粉丝心态不当，小儿女情态亦不妥也，至于剑走尖酸，唯我独宗，亦不为正道也，飞羽、岘斋、学友、凉风诸公所言，均有一定道理，适合静夜香茗，潜思细品。诗昆论坛承昆阳兄“平等交流”之旨，为好诗词者提供平台，融汇各家，争鸣齐放，方有益于技业。况当今诗道已颓，好诗之人式微，网络相遇，已属缘份，更应摆正心态，爱惜相护。若染文人相轻之习，实大憾也。惜哉惜哉。